Ongepast besturen deel 2

De raad is aan zet na uitleg 11 mei 2020 door RKC. En  fracties die twijfelen over onderbouwing rapport kunnen inzetten op de raadsenquête om een eigen visie in de evaluatie te verkrijgen. Tenslotte schetst het RKC rapport een beeld dat de ambtenaren de dienst uitmaken, dat college en raad de sokpoppen zijn van een ambtelijke organisatie die zelf het beleid bepaalt. Geen leuk beeld maar sommige fracties vergeten dat met het opstappen van Harald Bouman het college haar geloofwaardigheid verloor. 

Het vraag en antwoordenspel tussen de fracties en Prof. dr. Marcel Boogers was vermakelijk om te zien en Toon van Steen lijkt me één van de boerenzonen in de raad die de statuten van de vereniging niet kent. Ik kan me goed voorstellen dat alle nieuwe raadsleden het reglement van orde op 28 maart 2018 niet kenden toen ze instemden met de strategische raadsagenda die blijkbaar voor de verkiezingen is bepaald. Ik was in de veronderstelling dat verkiezingsprogramma's waarmee partijen zich profileren bij de kiezer de agenda van de raad bepaalde. Dom van mij natuurlijk want de boerenzonen die al jaren de dienst uitmaken in de polder laten zich niet leiden door de democratische beginselen van onze rechtsstaat, dhr. van Erp (CDA) liet daarover geen misverstand met zijn vragen op 11 mei 2020 over de grondwettelijke persvrijheid.

De raad is aan zet maar zonder de juiste kennis en onafhankelijke adviseurs blijft éénoog de blinde leiden. Want de rolverdeling in het duale stelsel is wettelijk vastgelegd en kent geen vrijblijvendheid. Zo staat bij mijn weten de raad niet op afstand bij de uitvoering van het beleid met het recht van amendement:

Een term zoals  'boerenporno' omschrijft  het beste de situatie, boerenzonen staan keer-op-keer de koe in de kont te kijken als bij evaluatie van het beleid door een rekenkamer commissie blijkt dat er veel geld is weggepist door ambtenaren zonder resultaat. Toontje pist niet zo ver als hij denkt want in het duale stelsel heeft een rekenkamer(commissie) de wettelijke taak om doelmatigheid, doeltreffendheid en rechtmatigheid van het beleid te onderzoeken. Laatste is niet onbelangrijk als het college B&W straks zelf een rechtmatigheidsverklaring moet geven Het gaat namelijk niet om de conclusie maar de lessen die er geleerd worden en prof. dr. Marcel Boogers heeft zijn titels niet bij de boterzegeltjes gekregen. Niets doen is wat mij betreft geen optie maar ik ben meer een jager dan een boer, ik kijk vooruit en zie daarom de uitdagingen wat eerder in een data-gedreven maatschappij.

 

Ongepast besturen

Plaatselijke politiek is weer in rep & roer door rapport van de rekenkamer commissie waarin onwelgevallige conclusies over functioneren van zowel het college als de raad staan. Het is natuurlijk niet leuk wanneer  je als de 'sokpop' van ambtenaren te kijk wordt gezet maar nieuw zijn deze conclusies allerminst. 

Er zijn tenslotte nog meer Rekenkamer rapporten welke tot dezelfde conclusies komen over de bestuurlijke regie, zo hebben we ook nog Trots op de toren welke het college liever niet openbaar wilde maken:

Ik verwijs naar dossier Poldertoren omdat het idee leeft dat een wethouder tegen het beton van de bestuurlijke realiteit kletste door kosten van een zweverig cursus bij Sezen. Maar bestuurlijke realiteit is dat Wouter een motie van wantrouwen niet overleefde omdat hij de amendementen van  de raad negeerde. Die politieke angel kunnen we uit het debat trekken, raad deed haar controlerende en kaderstellende werk zoals de wet dualisering gemeentebestuur voorschrijft. Recentelijke rapport van de Rekenkamer lezend kreeg ik dan ook een déjà vu bij voetnoot nummer 8 op bladzijde 11 van rapport Passend Organiseren.

Hierin wordt verwezen naar een motie die ingetrokken werd na toezeggingen van het college, toezeggingen welke klaarblijk nimmer nagekomen zijn. De motie in een voor de burgemeester politiek gevoelig dossier werd bestuurlijk dus handig over de verkiezingen heen getild. Conclusie van de rekenkamer commissie dat ambtenaren teveel de dienst uitmaken is niet zo vergezocht.

Want volgens de wet dualisering gemeentebestuur ondersteunt en adviseert de griffier de raad bij de uitvoer van de kaderstellende en controlerende rol die ze hebben. Belangen van de raad kunnen hierdoor lijnrecht tegen over de belangen van burgemeester, wethouders, directie en beleidsmedewerkers staan zoals uit onderstaande passage (Paragraaf 2.1 blz. 7) rapport Passend Organiseren blijkt:

"Passend organiseren, toen nog onder naam ‘contextgedreven werken’ is in 2010, kort na zijn aantreden, door burgemeester Aucke van der Werff geïntroduceerd. Toenmalige burgemeester was degene die het als ontwikkeltraject heeft gestart met een ondersteuning van het opleidingsinstituut Sezen en het hieraan gelieerde organisatieadviesbureau Bascole. Opleidingsinstituut Sezen was vanaf het begin bij de ontwikkeling van passend organiseren betrokken en is dat nu nog steeds."

Ik wijs niet met een beschuldigend vingertje naar de griffie, ik heb echter wel mijn twijfels over hoe de veelal tegenstrijdige belangen in het bestuurlijke spel adequaat gescheiden worden. Simpel gezegd mis ik de scheidsrechter, de politieke partijen die hun twijfels over het rapport van de rekenkamer hebben lijken niet de essentie van het duale bestuursstelsel begrepen te hebben. En de overtreffende trap in de controle vanuit de raad middels een raadsenquête lijkt me dan ook de aangewezen vervolgstap na conclusies van de rekenkamer commissie.

Polderhuis is Polenhuis

Wethouder Haagsma stelt dat hotel Noordoostpolder voldoet aan wettelijke eisen. Vraag is echter of dit pension ook voldoet aan opgestelde beleid dat gemeente hanteert voor de huisvesting van arbeidsmigranten en van kracht is geworden op 16 april 2014. 

Het is geen toevalligheid dat de capaciteit van dit 'hotel' precies overeenkomt met het maximale aantal bedden dat is toegestaan voor een pension in de kernen van Noordoostpolder, de doelgroep waar deze ondernemer zich op richt is tenslotte toch primair de arbeidsmigrant. Een wethouder die hierom heen draait moet waarschijnlijk ook hoognodig de cursus realiteitsgevoel volgen.

Realiteit is namelijk dat alle hotelgasten arbeidsmigranten zijn, welke kleur je de drol ook geeft het blijft een drol die nu dus al jaren over de tafel geschoven wordt. Als het kwaakt als een eend, waggelt als een eend en lijkt op een eend dan is het meestal ook gewoon een eend.

De eerste vraag die beantwoord moet worden is of er sprake is van een regulier hotel of een pension voor arbeidsmigranten. Indien laatste het geval is dan dient toetsing van de regels conform het eigen beleid gedaan te worden. En let wel, beleid heeft het over afwegen van ALLE belangen door de raad want het lijkt zo langzamerhand hier wel een kalifaat. We hebben het tenslotte over een gemeente met een kleine 56.000 aan geregistreerde (en belastbare) inwoners en het dubbele aan ongeregistreerde arbeidsmigranten.

Buitengewoon Noordoostpolder of toch Gewoon Boerenporno.nl?   

Bosbad plas, lastig zonder toiletten

Helaas, liet politiek het afweten tijdens Pieper estafette om zich eens op de hoogte te stellen van de situatie in het Bosbad, een gemistte kans!

Want als ouwehoeren pudding is dan moet mevrouw Ellentrees Müller wel Dr. Oetker zijn gezien alle tegenstrijdigheden in haar antwoord

Toen wethouder Vermeulen (D66) plannen onthulde om Bosbadhal te verbouwen maar niet alle verenigingen raadpleegde had ik al mijn bedenkingen, ik voorzag verdrukking voor de zwemvereniging. En met onvoltooide verbouwing en daardoor onvolledige faciliteiten is dat dus juist gebleken. Antwoorden op vragen hierover zijn niet alleen onbevredigend maar ook onjuist, recent gebleken tijdens een grote activiteit zoals Pieper estafette. Toiletten noch horeca voor het publiek dus want tussendeur naar sporthal is stelselmatig dicht. En publiek dat een kopje koffie wilde, daar buitenom voor ging, werd weggestuurd omdat er nog een ander evenement was. 

"De oude kantine wordt verbouwd naar kantoorruimte en personeelsruimtes voor het zwembad en een multifunctionele ruimte onder andere voor gebruik door zwemverenigingen. Helaas laat deze verbouwing om verschillende redenen langer op zich wachten dan gepland. Eerst moeten de plannen bijgesteld worden omdat de kosten te hoog werden, daarna had onze afdeling Ingenieursbureau een geschil met de architect, dit heeft veel tijd gekost. Daarna is de afweging gemaakt niet in de zomer, tijdens het hoogseizoen van het zwembad, te verbouwen. Eerdaags gaat de verbouwing daadwerkelijk beginnen." 
 
In inleiding stelde ik al dat het een gemistte kans van politiek was om tijdens een groot evenement niet langs te komen. Pieper estafette zorgt altijd voor een tot de nok gevuld zwembad waarvoor zelfs extra tribunes nodig zijn. Heel anders dan tijdens 'hoogseizoen' waarvoor snackcorner open gaat. Aan slechte budgettering en plannen kunnen we dus ook nog slechte planning toevoegen.

"Met betrekking tot de catering is het in de ontwerpfase niet mogelijk gebleken de kantine zo te situeren dat zowel de sporthallen als het zwembad bediend zouden worden. Hierbij is de afweging gemaakt dat zwembadbezoekers bijzonder weinig gebruik maken van de kantine faciliteiten, behalve als het buitenbad open is en er bijzondere activiteiten in het zwembad zijn. Gekozen is voor een uitgiftepunt langs het zwembad. Deze kan niet constant open zijn omdat de afname te beperkt is en het uitgiftepunt is niet bereikbaar voor tribunegasten. Dit hiaat was bekend maar kon niet opgelost worden in de beschikbare ruimte, nogmaals de afname van de tribunegasten is ook niet zo dat dit een extra ingreep rechtvaardigde."

Was er bij de gemeente dan geen slimmerik die had kunnen bedenken dat met name verenigingen de bijzondere activiteiten organiseren? En dat zwembadbezoekers in verenigingsvorm in tegenstelling tot individuele bezoekers voor zwemles en recreatief zwemmen wel graag een consumptie nuttigen? Welke cijfers liggen er eigenlijk ten grondslag aan deze hoogst opmerkelijke afweging?

"Hiermee biedt de gemeente als eigenaar van het pand en verhuurder aan Stichting Exploitatie zwembad Bosbad goede faciliteiten om hun activiteiten uit te voeren."

Als je jezelf al tegenspreekt in antwoord dan is conclusie opmerkelijk, anderhalf jaar heeft de zwemvereniging last van onvoltooide verbouwing. Tenslotte ging de snackcorner, die misschien maar 2 maanden per jaar open is ten koste van jurykamer annex EHBO ruimte. Moest prijzenkast in de hal wijken en staan spullen van vereniging in de gang. Zuur als we overwegen dat kosten noch moeite gespaard zijn voor verenigingen in Bosbadhal. Maar zoals gezegd was dit alles te verwachten want de gemeente heeft zich zelf  op afstand gezet door exploitatie aan een stichting over te laten.

Teuntje lager

Het was een bewogen week voor gemeentebestuur in het algemeen en de PvdA in het bijzonder toen eerst hun wethouder weggestuurd werd en daarna hun motie Armoedebeleid getorpedeerd. Toch kunnen sommige raadsleden beter een Teuntje lager gaan zingen.


Nu is klaagzang van Teun Nijdam niet echt een stukje proza maar na het gelezen te hebben word ik ontzettend boos. Niet om inhoud van de ingezonden brief maar de kilo's boter op het hoofd van dit raadslid en overige farizeeërs in gemeentebestuur. Ben benieuwd of Teuntje emotionele e-mail op zijn door de burger betaalde iPad geschreven heeft, interpunctie is net als zijn interpretatie namelijk knap beroerd.
Maar oude honden leer je blijkbaar geen nieuwe trucjes meer en de €10.000 die besteed is aan een cursus realiteit voor weggestuurde wethouder is duidelijk weggegooid geld. Nu was de motivatie van college net zo dom en kortzichtig als betoog van Teuntje:

"Volgens het college sluit de cursus aan bij de omslag van de gemeente om meer inwoners bij het beleid te betrekken en is daarmee van waarde, ook voor de inwoners van Noordoostpolder."

Njet dus want college stuurt juist aan op het tegenovergestelde door de weg naar transparantie en openheid te bemoeilijken door digitale WOB verzoeken te weigeren. Stellen dat deze weg misbruikt wordt door burgers om geld te verkrijgen lijkt me nogal vergezocht omdat het vooral andersom is. Gemeente heeft tenslotte 'Het Nieuwe Werken' ingevoerd wat gericht is op een verdere digitalisering van zowel het bestuur als de dienstverlening. Onnodig om te zeggen dat dit de burger weer veel geld kost waar deze net als met de Koldertoren, euh... Poldertoren erg weinig voor krijgt.

Misschien dat Bulgaren massaal verzoeken doen waardoor er inderdaad sprake is van misbruik maar ik krijg eerder de indruk dat er sprake is van een tekortkoming in ambtelijke organisatie. Bijvoorbeeld doordat afhandeling niet efficiënt georganiseerd is waardoor dingen onvindbaar zijn en termijnen niet goed bijgehouden worden.

Misschien moet ik - ouderwets met kroontjespen - weer een verzoek openbaarheid bestuur doen naar werkelijk achterliggende besluit. Ik heb tenslotte ook nooit antwoord ontvangen op mijn vraag naar de bureaukosten. Leges hebben namelijk niet altijd een aanwijsbare tegenprestatie en worden door dit college vooral gebruikt om de begroting rond te krijgen.

Glaasje op, laat je niet misleiden

Eerlijk is eerlijk, 'ketchup-club' weet iedere keer te verrassen met ludieke acties. Maar het zou me pas verbaasd hebben als de uitkomst van populistische volksraadpleging in het voordeel van de Wellerwaard was uitgevallen. 

Voor niet-ingewijden, de Wellerwaard is het zoveelste megalomane project dat voor financiële verliezen zorgt. Gevalletje van te optimistische grondspeculaties wat dwingt tot impopulaire bezuinigingsmaatregelen. In dit geval dus een dreigende sluiting van het buitenzwembad.  Maar is er wel keus  tussen zwemplas en buitenbad?


Barricades zijn leuk maar feit is dat het om de verdeling van geschikt zwemwater tussen verenigingen en andere doelgroepen gaat. Of zoals Sportnota het stelt: kostendekkende voorstellen voor zwembad gaan boven verenigingen. Het is dus geen keuze tussen een zwemplas en buitenbad maar een keus tussen belanghebbenden. Zwemlessen, revalidatie en nog een heleboel activiteiten vinden dan ook niet in het onverwarmde water van buitenbad plaats maar in het 4-seizoenenbad. Dat buitenbad is alleen maar een leuk extraatje dat drukt op het budget om tijdens mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje op te doen.
 
Oke, ik ben wat bevooroordeeld want die dag was ik niet op het plein maar in het binnenbad waar de pieper-estafette gehouden werd met meer dan 300 zwemmers. Ik heb de ketchup-club dus gemist en moest het met mayonaise bij mijn patat doen. Vice versa heeft de Simplistische Partij enige feiten gemist zoals dat een vereniging meer voor de leefbaarheid betekent dan een betonnen bak met een paar kubieke meter water.

Lieverd, het gaat helemaal niet om het leefbaar houden maar om zwemmen in gemeente betaalbaar te houden. Voor de helderheid van het water, zo'n estafette of een toernooi als Tjeerd Hansma kunnen niet georganiseerd worden zonder vrijwilligers, de ruggengraat van je gekoesterde leefbaarheid. Dus misschien een goed idee om de volgende keer van jas te wisselen, ik een keer de rode van jullie en jullie de witte van mij?

Beetje een inhoudsloze enquête houden, mooi weer spelen tijdens een regenachtige dag kan ik ook wel. Als ik kijk naar de massa die op mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje krijgt op strand van Lemmer en de toegangsprijs voor Bosbad kiezen meesten toch voor de portemonnee. En het zal om die redenen zijn dat zwemvereniging door schappelijke abonnement een wachtlijst heeft. Of door te weinig zwemwater.....

De scheve schaats in woningstelsel

Belofte maakt schuld en deze bijdrage is bedoeld voor mijn favoriete socialista die om toelichting vroeg over het begrip sociale huur en de scheefgroei daarin. En hoewel ik onder de noemer 'Villasubsidie is fictief' al eerder over dit onderwerp geschreven heb nog maar eens in de reprise want herhalen is de kracht van het leren.

Nu ging de twist over het tekort aan sociale huurwoningen op de lokale markt, waar CBS te weinig gegevens over heeft. En Godfried Bomans zei al eens:"Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was, hij verdronk." waarmee ik me mogelijk dus op glad ijs ga begeven. Maar persoonlijke ervaringen leren me dat betreffende sociale huur die andere socialisten ook nog weleens een scheve schaats rijden......

Provinciale poelen en kwakende padden

28 maart was minister Plasterk in de gemeente Noordoostpolder om van gedachte te wisselen over bestuurlijke samenvoeging van Flevoland, Noord-Holland en Utrecht. Plannen die op nogal wat weerstand stuiten omdat nut en noodzaak nog niet echt helder zijn, het bestuurlijk 'vaarwater'  is dus nogal troebel.

Hoewel opmerking van de minister dat de kwaliteit van het bestuur te wensen overlaat misschien een onjuiste voorstelling van zaken gaf waren plaatselijke bestuurlijke Pipo's ook niet eerlijk. Koketteren met de zogenaamde voorkeur van inwoners voor Overijssel was even abject als de uitspraak van de minister. Want bij raadpleging van de bevolking bleef onduidelijk hoe een samenwerking uitpakt voor regionale (gezondheids)zorg, het openbaar vervoer, de veiligheid, maatregelen op het gebied van werkgelegenheid en tal van andere activiteiten die direct of indirect van invloed zijn op het dagelijks leven. Net zo onduidelijk als de bureaukosten voor leges waarover ik ander halfjaar geleden een vraag gesteld heb aan de fractieleider van D66 naar aanleiding van de toen forse verhoging. Tot op heden heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen, dit in tegenstelling tot hogere aanslagen voor belastingen.

Bron: CBS

Kijkend naar afgelopen 10 jaar zijn gemeentelijke, provinciale en rijksbelastingen door bestuurlijke (on)kunde dan ook nogal gestegen. In bovenstaande grafiek heeft de rode lijn van Noord-Holland dan natuurlijk ook niets te maken met debacle van Landsbanki. Maar de toename van de opbrengsten is ook niet het gevolg van groei in het aantal inwoners maar gewoon te danken aan een ordinaire verhoging van de opcenten, de belasting die net als de blaftax op bezit geheven wordt en ook in de pot algemene middelen verdwijnt. Als de minister het dan toch over ouderwets heeft dan zijn er dus nog wel een paar andere zaken te noemen die nodig eens op de schop moeten. En eens in de 4 jaar de kiezers raadplegen dat is natuurlijk pas echt achterhaald.

Modernisering van bestuur klinkt dus leuk maar er zijn dan nog wel een aantal andere zaken te noemen die ook aardig versleten zijn. En stellen dat het voor gezondere overheidsfinancien zorgt lijkt met ook nogal cru. Aangezien er in 2015 nog steeds een tekort van €16 miljard op de begroting verwacht wordt zijn de bezuinigingen van €15 miljoen met het samenvoegen van provincies dan ook kruimels, een besparing van 0,0009%. Het opschalen van provincies kan dus maar het beste verkocht worden met de slogan van de belastingdienst: "Goedkoper kunnen we het niet maken, wel groter."

De afdrachtsregeling

Bij tijd en wijle komt de afdrachtsregeling van de Socialistische Partij intern en extern ter discussie te staan, het 'vrijwillige' karakter hiervan wringt namelijk soms nog weleens. Bijvoorbeeld toen SP raadslid Simon Polman besloot om zijn vergoeding aan de voedselbank in plaats van de partij over te maken. En hij is niet de enige die de onverzettelijkheid van regeling ter discussie stelde, 15% van de partijleden heeft er volgens eigen onderzoek dan ook kritiek op.

Nu heeft de regeling wel iets sympathieks omdat het inderdaad bedenkelijk is dat iemand met een politieke functie wel en vrijwilligers voor verenigingen, scholen en veel non-profit organisaties niet betaald worden. Beide hebben evenveel maatschappelijke waarde en kosten ook evenveel tijd en dus valt er iets voor te zeggen om de raadvergoedingen te 'nivelleren' en dit geld te verdelen. Kijkend naar de kwaliteit van deze vrijetijdspolitici is deze kletsende klasse het feestvierende tuig van de maatschappij. Want verantwoording reikt meestal niet verder dan de zetel en dus draait de burger telkens op voor al het amateurisme. Dat maakt van politiek een loterij zonder nieten en dus valt er wat voor te zeggen om raadvergoeding niet af te dragen maar af te schaffen.

Maar het is helaas ook erg moeilijk om mensen te enthousiasmeren voor de lokale politiek met als gevolg weinig concurrentie en daardoor gebrek aan kwaliteit. Zeker bij Chinese vrijwilligheid van afdracht geldt dan ook al gauw de oude wijsheid:'If you pay peanuts, you get monkeys' En bij de SP wordt dan ook niet op kwaliteit geselecteerd maar alleen op onderwerping aan het collectief. Dat doet denken aan de Borg uit Star Trek serie:"Wij zijn de SP, wij willen uw vergoeding aan onze partijkas toevoegen. Verzet is zinloos." Iedere partij moet natuurlijk doen wat ze goeddunkt maar het lijkt mij uiteindelijk de kwaliteit van bestuur niet ten goede te komen.

In dat opzicht is eigen evaluatie van regeling dan ook interessant om te lezen, iets wat 85% van de partijleden blijkbaar niet kan. Zonder direct in conclusies te willen springen zit in dit rapport namelijk informatie die een andere blik geeft op sommige dogma's van deze partij. Nu kan me verweten worden dat ik dingen teveel naar eigen referentiekader invul maar: "Afdracht is goed, maatwerk is beter." doet me wel ergens aan denken. Maar gelukkig leest niemand van de partij dit soort dingen zoals iemand me duidelijk maakte, laat staan dat er kritisch tussen de regels doorgelezen wordt. Wie dat wel doet zal meer tegenstrijdigheden tegenkomen en vragen hebben over de definities die gebruikt worden. Maar politiek is dan ook per definitie de onvolmaakte wijze waarop belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen.

Liberaal verdriet door een tweet

VVD dient een motie van treurnis in om tweet van wethouder Ruifrok, wat een treurigheid van de liberalen. Nu liep VVD ook al eens te klagen over de ‘twitter knokploeg’ van PvvP wat laat zien dat sommige medium Twitter nog niet begrijpen.   

Jammer, want het is een prachtig kanaal om bottom-up te communiceren en afstand tussen politiek en burger te verkleinen.Dat is voor sommige generaties misschien even wennen en vraagt aanpassing maar wie niet veranderd mist de essentie van de politiek, en dat maakt sommigen als een dinosaurus in de porseleinkast. Gebrouilleerd raadslid heeft namelijk nog weleens de neiging om met ‘moties voor de bühne’ te komen. Kansloze voorstellen die enkel en alleen bedoeld zijn voor het rumoer en bijbehorende aandacht. 

Pestkop

Een politieke stijl die prima past bij oppositie voeren maar ook onbeholpen overkomt door het populistische karakter, de scheet in het netje. Dit alles is dan ook allemaal niet bijzonder interessant maar het wordt wel pikant doordat de wethouder zelf olie op het vuur blijft gooien. De ‘digitale pestkop’ uit blijft hangen door tweets van anderen over de kwestie te gaan retweeten. Onhandig gezien zijn functie en oliedom in het kader van de huidige maar wankele politieke verhoudingen die er momenteel zijn.  

Tena-lady

Maar het is dan ook een socialist, een parasiet die liever profiteert van de arbeid van een ander dan zelf eens orgineel te zijn.  De perfide opzet van het doorsturen om mensen tegen elkaar uit te spelen en dan de verantwoordelijkheid te ontkennen ligt er gewoon te dik op, de achterbaksheid straalt er dus vanaf.  Nu ben ik niet gehinderd door enig gevoel van hierarchie en doe ook niet aan wijverig gekonkel achter iemands rug om, ik ben a-politiek en geef gewoon mijn mening. Het nadeel van medium is dat tweets dus soms meer weg hebben van emotionele incontinentie dan een serieuze dialoog. 

Daarvoor zijn dan ook andere kanalen, zoals mail bijvoorbeeld om een zaak zonder de beperking van 140 karakters uiteen te zetten. Of een gesprek onder het genot van een biertje want communicatie is namelijk niet alleen tweerichtingsverkeer maar zit ook in de lichaamstaal, welke soms inderdaad ook onbeholpen kan zijn.

Socialistische media

Tussen sociaal en socialisme zit dus nog een hele kloof waar sociale media één kanaal geeft om deze te overbruggen. Want deze communities zijn grensoverschrijdende ontmoetingsplaatsen op Internet waarbij ook weleens de overdrachtelijke grenzen van het fatsoen overschreden worden. Twitter staat dan ook niet bekend om de welbespraakte gebruikers en is eerder volks dan elitair. Eigenlijk FC Knudde van de vele sociale media kanalen die er zijn, populair volksvermaak dus dat niet altijd serieus genomen moet worden.

In dat opzicht is de aandacht hiervoor van de raad lachwekkend en treurig tegelijk omdat het meer om schaken met oneliners gaat om te prikkelen dan te debatteren. En  99,9% van de politieke tweets zijn de aandacht dan ook niet waard, alleen de reacties zijn interessant.  Niet als politieke barometer maar als ’achtergrond ruis’ voor het vaak genoemde maar niet ingevulde dualisme.

Krokodillentranen

En hier gaat het mis want het betaamt college niet om de raad de maat te nemen door kwalificaties te gebruiken als onbeholpen. Een wethouder is tenslotte een bestuurder, onderdeel van het college die gecontroleerd moet worden door de volksvertegenwoordiging. Woutertje  mag dan wel in profiel zetten dat hij twittert als mens maar dan moet hij niet zeuren als de bal terug gekaatst wordt.  Dat een motie van treurnis gebruikt wordt lijkt me echter een zinloos instrument, onbeholpen rumoer voor de bühne.

Sterf dorpen, sterf!

Blijkens berichten zijn er plannen of verkenningen om stichtingen SCPO-NOP en AVES alsnog te laten fuseren. Niet om edele motieven zoals verbetering van onderwijs, professionalisering bestuur of innovatie maar gewoon uit ordinaire bezuinigingsdrang omdat begroting gemeente door megalomane projecten gaten laat zien.


En dat geldt ook voor het idee om in de dorpen basisonderwijs, peuterspeelzalen en kinderopvang te centraliseren in kindcentra. Nu is samenwerken natuurlijk nog niet fuseren maar het is wel een gotspe om deze bezuinigingsdrol als een roomsoes voor de leefbaarheid te presenteren. Het is tenslotte het eigen afbraakbeleid van college dat leefbaarheid in de dorpen aantast. Maar zolang opheffingsnorm voor scholen nog niet dreigt lijkt me ook geen rechtvaardigingsgrond aanwezig te zijn voor samenvoegen. Want na laatste fusie, waardoor AVES 2/3 van het aanbod voor basisonderwijs binnen de gemeente in handen kreeg, zijn de spelregels ondertussen gewijzigd. Zo is er  sinds 1 oktober 2011 dan ook een fusietoets welke de minister een 'vetorecht' geeft om fusies binnen het onderwijs tegen te houden.

Een significante belemmering voor bestuurlijke fusie hierbij is bijvoorbeeld als meer dan 50% van het aanbod voor basisonderwijs in gemeente bij één partij komt te liggen. Het lijkt me in deze dus goed als wethouder (en stichting) eerst uitsluitsel geven of de voorgenomen en blijkbaar zo gewenste bestuurlijke fusie, uiteindelijk waren hiervoor al plannen in 2008, wel plaats MAG vinden van de minister. Dat voorkomt niet alleen een hoop onrust onder ouders maar ook een heleboel werk voor die 'arme' bestuurders.

Monsterlijke bovenschoolse besturen

Werd vandaag verrast door een brief die zoon meegekregen had van school over plannen voor de verdere samenvoeging van bovenschoolse besturen. Dit mede omdat ik, en velen ouders met mij, als gevolg van ontevredenheid recentelijk juist mijn kinderen overgeplaatst heb naar een andere school die onder een andere stichting valt.

Met de nu (voor)genomen stappen wordt er volgens mij dan ook via een slinkse wijze gemorreld aan deze keuzevrijheid die ouders zouden moeten hebben volgens de door minister opgestelde fusietoets voor primair onderwijs. Tenslotte zorgde eerder samengaan van katholieke en openbare basisscholen in de monsterlijke stichting AVES er al voor dat de identiteit van veel scholen verloren is gegaan. En nog verder fuseren op bestuurlijk niveau, waarbij er uiteindelijk nog maar één stichting overblijft, zorgt voor nog minder keus.


Probleem was - en als ik zo kijk is - dat kwaliteit van onderwijs, welbehagen van kinderen en tevredenheid van ouders daarmee ondergeschikt gesteld wordt aan budget. Leerlingen zijn hierdoor letterlijk en figuurlijk het kind van de rekening doordat er niet opgetreden wordt tegen pesten, er geen aandacht is voor individuele (leer)behoeften en medezeggenschap niet gewaardeerd wordt. Hierover heb ik al eens eerder met verantwoordelijke wethouder schriftelijk via de e-mail gecorrespondeerd maar blijkbaar is deze verloren gegaan: 

Dienstbaar als ik ben maak ik, met uit privacy overweging de weglating van namen uiteraard, die eerdere correspondentie dan ook graag weer beschikbaar voor deze chaotische wethouder:

Villasubsidie is fictief

Populistisch wordt gezegd dat de hypotheekrente een subsidie is maar veel partijen vergeten dat fiscale voordeel hiervan beperkt is. Tenslotte is er ook Eigenwoningforfait, een belastingmaatregel die het woongenot als een FICTIEF inkomen ziet.


In gelul kun je misschien niet wonen maar van een fictief inkomen kan zeker ook niemand eten.

Woongenot, voor de huurder gesubsidieerd
Deze belasting in box 1, werk en woning zorgt ervoor dat de villabezitter ook nog eens meer betaald door progressieve opbouw. Niet alleen aan belasting via het inkomen aan het Rijk maar ook aan de gemeente. Want uiteindelijk is alleen het gebruikersdeel OZB komen te vervallen en deze als lastenverlichting bedoelde maatregel pakt in de praktijk steeds vaker uit als een ordinaire nivellering. De lekkerbekkende 'villasubsidie' is dus vooral een  subsidie voor gemeentelijke begrotingen. Want niet alleen Boxmeer, de gemeente waar Sint Emile wethouder van Financiën was, verhoogde de OZB met flink wat meer dan toegestane macronorm om zo de begrotingstekorten op te lossen. De huizenbezitter is namelijk een makkelijke prooi omdat de waarde van onroerend goed makkelijker te bepalen is dan het gezinsinkomen.

Een belasting voor woongenot heeft een huurder niet, wel een onterechte subsidie van meer dan €3,6 miljard. Want uit cijfers van CBS blijkt dat deze sector sociale huur volkomen uit balans is omdat kwart van huurders meer verdient dan €33.000. Maar de socialisten vinden het maar niks om de huur van mensen met een gezinsinkomen van meer dan €43.000 te verhogen. Ze willen zelfs liever af van deze norm waardoor bestaande scheefgroei nog groter zal worden. Dat is opmerkelijk omdat hierdoor goedkope huurwoningen bezet gehouden worden door mensen die er geen recht op hebben en huurwoningen onnodig duur zijn. Socialisten die roepen over afbraak belastingparadijs voor villabezitters maken er dus alleen maar een walhalla op lokaal niveau van.

Lulkoek in het kwadraat

De kogel is door de kerk, het besluit is genomen om WOB verzoek voor inzage in onderzoeksrapport  af te wijzen. Een besluit wat ik na eerdere verdaging eigenlijk al verwachtte omdat gemeente het constante falen niet openbaar wil maken.

Een belangrijk naar voren komende reden voor afwijzing is de wederzijdse schuldvraag waardoor geen openheid van zaken gegeven kan worden:

“Sinds het besluit van de Raad van de gemeente Noordoostpolder d.d. 28 juni 2012 wordt constructief gewerkt aan een oplossingsrichting voor de problemen die er zijn omtrent de Poldertoren. Hierbij moeten o.a. afspraken met zittende huurders worden gemaakt (1) en zal met de bij de ontwikkeling van de Poldertoren betrokken bedrijven een oplossing gezocht moeten worden voor de aanpak van de bouwkundige problemen en bekostiging hiervan (2). Hierbij speelt de wederzijdse schuldvraag een voorname rol.”

Lekkende watertoren is flatertoren

De Poldertoren is een beeldbepalend gebouw voor Emmeloord en omstreken, ook ’s nachts een baken in de polder door de opvallende verlichting. Probleem is: “De bouwkundige toestand en de exploitatie van de Poldertoren laten te wensen over.”

Ooit begonnen als ‘gepimpte’ watertoren met beiaard en uitkijkplatform is de Poldertoren in 2008 voor een flink bedrag verbouwd om te proberen deze rendabel te maken. Maar de door gemeente ‘gevonden’ huurders lijken vooral gesubsidieerd gehuisvest te worden. Nogmaals €1 miljoen tegen de toren smijten zorgt ervoor dat de huur per vierkante meter behoorlijk hoog moet zijn om deze toren rendabel te houden. En het idiote voorstel om deze, na verkiezingen te verkopen heeft veel weg van de wijze waarop sportverenigingen hun accommodatie hebben gekregen. En dat brengt me bij het altijd collegiale PvdA, die bij de vraag om steun voor onderhoud accommodaties voetbalverenigingen in de dorpen, de precedentwerking naar voren bracht.

In mei leggen alle vogels een ei

Nadat de PVV de stekker uit het gedoogakkoord heeft getrokken was er opeens ruimte voor een ‘regenboog’ coalitie die met de deadline van Brussel in het achterhoofd een begroting in elkaar wist te flansen. 


Dat deze coalitie ons enkel een pot met klatergoud aan het einde beloofd omdat met een begrotingstekort van 3% de enorme staatsschuld nog steeds niet afneemt is niet belangrijk. Dat we daarmee eigenlijk gewoon een aflossingvrije en oplopende hypotheek hebben omdat de staatschuld in 100 jaar nooit echt is afgenomen wordt in de feestvreugde wijselijk vergeten. De keer dat het wel ‘gelukt’ was is gewoon omdat kabinet Lubbers III ons pensioen jatte om een begrotingstekort weg te werken.  En dit deed hij door eerst in mei 1989 op reiskostenforfait te breken met VVD waarna partijen als Groenlinks, D66 en GPV (nu Christen Unie) in september dat jaar profiteerden van meer Europa en natuur.

Van project naar proces

@RaadNOP twitterde dat (burger)raadsleden hun iPad’s gekregen hebben, inclusief een grondige instructie omdat het papierloos werken vanaf deze zomer zijn intrede zal doen. Prachtig natuurlijk maar wat de burger graag wil weten is wat dit allemaal kost.

Meer in elk geval dan een paar tablets want daarmee alleen kun je niet papierloos gaan werken, je hebt tenslotte ook applicaties nodig en vaak nog een BackOffice systeem zoals bijvoorbeeld een Raads Informatie Systeem (RIS). En wanneer je het goed doet zal alles ook nog beveiligd moeten worden om te voorkomen dat straks de geheimen op straat liggen.

Politiek café

Landelijke politiek is soms al moeilijk te begrijpen, plaatselijk is het helemaal onnavolgbaar. Waar je landelijk nog vele media hebt die elk het nieuws duiden ben je in gemeente meestal beperkt tot het ‘stadssuffertje’ welke behoorlijk gekleurd verslag doet.  Dat maakt het min of meer een propaganda krantje van college waar je niet veel wijzer van wordt. 

Tegenwoordig kun je in Gemeente Noordoostpolder gelukkig meeste vergaderingen live volgen via streaming media zodat je meer hoort dan er geschreven wordt. Eerste dat opvalt is dat lokale talenten niet zo eloquent zijn zoals we zien in de tweede kamer. En tweede is dat hun dossier kennis niet zo ver reikt waardoor er meer aandacht is voor het gevoel dan de realiteit. Neem bijvoorbeeld de sympathieke motie van VVD om de schrijfkosten voor evenementen te verlagen. Iets meer dan 3 maanden geleden stemden college partijen plus Groenlinks (16 voor, 11 tegen) in met verhoging om deze kostendekkend te maken. Alle partijen wisten in eerdere vergadering commissie Bestuur, Financiën en Economie (BFE) om welke bedragen het ging. College partijen kunnen dus niet achteraf roepen dat ze het niet wisten of ze moeten daarmee ruiterlijk toe willen geven dat ze zaten te slapen. 

Meldpunt MOE

Je kunt de PVV veel verwijten behalve dat ze tact hebben, zoals weer blijkt met laatste meldpunt. Wel opmerkelijk dat naam niet veel afwijkt van de subtitel van een rapport van de Erasmus Universiteit.

Dit rapport uit 2011 beperkt zich enkel tot Den Haag maar laat wel zien dat er grond is voor klachten. Misschien niet over de individuele hardwerkende Fremdarbeiter maar dan toch zeker over de politiek en met name de ambtenarij. Rapport stelt terecht dat overlast een subjectief begrip is, sommige mensen hebben dan ook overlast van honden terwijl andere deze bezitten om te waken over hun spullen. Gek genoeg weten meeste gemeenten wel hoeveel honden er zijn maar niet het aantal arbeidsmigranten. Dat zal wel te maken hebben met de belasting die voor de trouwe viervoeter betaald moet worden in bijna alle gemeenten. Opmerkelijk dus dat er wel hondenpoep ambtenaren aangesteld kunnen worden maar ongeregistreerd blijft hoeveel arbeidsmigranten er daadwerkelijk in het verzorgingsgebied van de gemeente verblijven. 

Vragen, vragen en nog eens vragen

Op vragen van PvvP over Randstadprovincie komen naar mijn verwachting niets zeggende antwoorden omdat wat je ook kiest de Noordoostpolder nooit het centrum zal worden. Niet geografisch, niet economisch en niet politiek.

Kijkend naar de voorgelegde opties wijs ik ze allen af omdat ze met een kanon op een mug schieten. Als verkiezingen voor provincie en waterschap nu al op weinig interesse van burgers kunnen rekenen dan zal dat bij opschaling alleen maar groter worden. Het ‘over de brug’ gevoel zal blijven hoewel een gevoel uiteindelijk een subjectieve perceptie is van de werkelijkheid. Voorbeeld hiervan is de samenwerking in Europa waar gemeente Noordoostpolder van profiteert, met bijvoorbeeld realisatie van windpark, multifunctionele centra en subsidies aan landbouw door de positieve ‘cashflow’.