Want als ouwehoeren pudding is dan moet mevrouw Ellentrees Müller wel Dr. Oetker zijn gezien alle tegenstrijdigheden in haar antwoord
Toen wethouder Vermeulen (D66) plannen onthulde om Bosbadhal te verbouwen maar niet alle verenigingen raadpleegde had ik al mijn bedenkingen, ik voorzag verdrukking voor de zwemvereniging. En met onvoltooide verbouwing en daardoor onvolledige faciliteiten is dat dus juist gebleken. Antwoorden op vragen hierover zijn niet alleen onbevredigend maar ook onjuist, recent gebleken tijdens een grote activiteit zoals Pieper estafette. Toiletten noch horeca voor het publiek dus want tussendeur naar sporthal is stelselmatig dicht. En publiek dat een kopje koffie wilde, daar buitenom voor ging, werd weggestuurd omdat er nog een ander evenement was.
"De oude kantine wordt verbouwd naar kantoorruimte en personeelsruimtes voor het zwembad en een multifunctionele ruimte onder andere voor gebruik door zwemverenigingen. Helaas laat deze verbouwing om verschillende redenen langer op zich wachten dan gepland. Eerst moeten de plannen bijgesteld worden omdat de kosten te hoog werden, daarna had onze afdeling Ingenieursbureau een geschil met de architect, dit heeft veel tijd gekost. Daarna is de afweging gemaakt niet in de zomer, tijdens het hoogseizoen van het zwembad, te verbouwen. Eerdaags gaat de verbouwing daadwerkelijk beginnen."
In inleiding stelde ik al dat het een gemistte kans van politiek was om tijdens een groot evenement niet langs te komen. Pieper estafette zorgt altijd voor een tot de nok gevuld zwembad waarvoor zelfs extra tribunes nodig zijn. Heel anders dan tijdens 'hoogseizoen' waarvoor snackcorner open gaat. Aan slechte budgettering en plannen kunnen we dus ook nog slechte planning toevoegen.
"Met betrekking tot de catering is het in de ontwerpfase niet mogelijk gebleken de kantine zo te situeren dat zowel de sporthallen als het zwembad bediend zouden worden. Hierbij is de afweging gemaakt dat zwembadbezoekers bijzonder weinig gebruik maken van de kantine faciliteiten, behalve als het buitenbad open is en er bijzondere activiteiten in het zwembad zijn. Gekozen is voor een uitgiftepunt langs het zwembad. Deze kan niet constant open zijn omdat de afname te beperkt is en het uitgiftepunt is niet bereikbaar voor tribunegasten. Dit hiaat was bekend maar kon niet opgelost worden in de beschikbare ruimte, nogmaals de afname van de tribunegasten is ook niet zo dat dit een extra ingreep rechtvaardigde."
Was er bij de gemeente dan geen slimmerik die had kunnen bedenken dat met name verenigingen de bijzondere activiteiten organiseren? En dat zwembadbezoekers in verenigingsvorm in tegenstelling tot individuele bezoekers voor zwemles en recreatief zwemmen wel graag een consumptie nuttigen? Welke cijfers liggen er eigenlijk ten grondslag aan deze hoogst opmerkelijke afweging?
"Hiermee biedt de gemeente als eigenaar van het pand en verhuurder aan Stichting Exploitatie zwembad Bosbad goede faciliteiten om hun activiteiten uit te voeren."
Als je jezelf al tegenspreekt in antwoord dan is conclusie opmerkelijk, anderhalf jaar heeft de zwemvereniging last van onvoltooide verbouwing. Tenslotte ging de snackcorner, die misschien maar 2 maanden per jaar open is ten koste van jurykamer annex EHBO ruimte. Moest prijzenkast in de hal wijken en staan spullen van vereniging in de gang. Zuur als we overwegen dat kosten noch moeite gespaard zijn voor verenigingen in Bosbadhal. Maar zoals gezegd was dit alles te verwachten want de gemeente heeft zich zelf op afstand gezet door exploitatie aan een stichting over te laten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.