maandag 18 november 2013
Teuntje lager
Het was een bewogen week voor gemeentebestuur in het algemeen en de PvdA in het bijzonder toen eerst hun wethouder weggestuurd werd en daarna hun motie Armoedebeleid getorpedeerd. Toch kunnen sommige raadsleden beter een Teuntje lager gaan zingen.
Nu is klaagzang van Teun Nijdam niet echt een stukje proza maar na het gelezen te hebben word ik ontzettend boos. Niet om inhoud van de ingezonden brief maar de kilo's boter op het hoofd van dit raadslid en overige farizeeërs in gemeentebestuur. Ben benieuwd of Teuntje emotionele e-mail op zijn door de burger betaalde iPad geschreven heeft, interpunctie is net als zijn interpretatie namelijk knap beroerd.
Maar oude honden leer je blijkbaar geen nieuwe trucjes meer en de €10.000 die besteed is aan een cursus realiteit voor weggestuurde wethouder is duidelijk weggegooid geld. Nu was de motivatie van college net zo dom en kortzichtig als betoog van Teuntje:
"Volgens het college sluit de cursus aan bij de omslag van de gemeente om meer inwoners bij het beleid te betrekken en is daarmee van waarde, ook voor de inwoners van Noordoostpolder."
Njet dus want college stuurt juist aan op het tegenovergestelde door de weg naar transparantie en openheid te bemoeilijken door digitale WOB verzoeken te weigeren. Stellen dat deze weg misbruikt wordt door burgers om geld te verkrijgen lijkt me nogal vergezocht omdat het vooral andersom is. Gemeente heeft tenslotte 'Het Nieuwe Werken' ingevoerd wat gericht is op een verdere digitalisering van zowel het bestuur als de dienstverlening. Onnodig om te zeggen dat dit de burger weer veel geld kost waar deze net als met de Koldertoren, euh... Poldertoren erg weinig voor krijgt.
Misschien dat Bulgaren massaal verzoeken doen waardoor er inderdaad sprake is van misbruik maar ik krijg eerder de indruk dat er sprake is van een tekortkoming in ambtelijke organisatie. Bijvoorbeeld doordat afhandeling niet efficiënt georganiseerd is waardoor dingen onvindbaar zijn en termijnen niet goed bijgehouden worden.
Misschien moet ik - ouderwets met kroontjespen - weer een verzoek openbaarheid bestuur doen naar werkelijk achterliggende besluit. Ik heb tenslotte ook nooit antwoord ontvangen op mijn vraag naar de bureaukosten. Leges hebben namelijk niet altijd een aanwijsbare tegenprestatie en worden door dit college vooral gebruikt om de begroting rond te krijgen.
dinsdag 8 oktober 2013
Glaasje op, laat je niet misleiden
Eerlijk is eerlijk, 'ketchup-club' weet iedere keer te verrassen met ludieke acties. Maar het zou me pas verbaasd hebben als de uitkomst van populistische volksraadpleging in het voordeel van de Wellerwaard was uitgevallen.
Voor niet-ingewijden, de Wellerwaard is het zoveelste megalomane project dat voor financiële verliezen zorgt. Gevalletje van te optimistische grondspeculaties wat dwingt tot impopulaire bezuinigingsmaatregelen. In dit geval dus een dreigende sluiting van het buitenzwembad. Maar is er wel keus tussen zwemplas en buitenbad?
Barricades zijn leuk maar feit is dat het om de verdeling van geschikt zwemwater tussen verenigingen en andere doelgroepen gaat. Of zoals Sportnota het stelt: kostendekkende voorstellen voor zwembad gaan boven verenigingen. Het is dus geen keuze tussen een zwemplas en buitenbad maar een keus tussen belanghebbenden. Zwemlessen, revalidatie en nog een heleboel activiteiten vinden dan ook niet in het onverwarmde water van buitenbad plaats maar in het 4-seizoenenbad. Dat buitenbad is alleen maar een leuk extraatje dat drukt op het budget om tijdens mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje op te doen.
Oke, ik ben wat bevooroordeeld want die dag was ik niet op het plein maar in het binnenbad waar de pieper-estafette gehouden werd met meer dan 300 zwemmers. Ik heb de ketchup-club dus gemist en moest het met mayonaise bij mijn patat doen. Vice versa heeft de Simplistische Partij enige feiten gemist zoals dat een vereniging meer voor de leefbaarheid betekent dan een betonnen bak met een paar kubieke meter water.
Lieverd, het gaat helemaal niet om het leefbaar houden maar om zwemmen in gemeente betaalbaar te houden. Voor de helderheid van het water, zo'n estafette of een toernooi als Tjeerd Hansma kunnen niet georganiseerd worden zonder vrijwilligers, de ruggengraat van je gekoesterde leefbaarheid. Dus misschien een goed idee om de volgende keer van jas te
wisselen, ik
een keer de rode van jullie en jullie de witte van mij?
Beetje een inhoudsloze enquête houden, mooi weer spelen tijdens een regenachtige dag kan ik ook wel. Als ik kijk naar de massa die op mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje krijgt op strand van Lemmer en de toegangsprijs voor Bosbad kiezen meesten toch voor de portemonnee. En het zal om die redenen zijn dat zwemvereniging door schappelijke abonnement een wachtlijst heeft. Of door te weinig zwemwater.....
Voor niet-ingewijden, de Wellerwaard is het zoveelste megalomane project dat voor financiële verliezen zorgt. Gevalletje van te optimistische grondspeculaties wat dwingt tot impopulaire bezuinigingsmaatregelen. In dit geval dus een dreigende sluiting van het buitenzwembad. Maar is er wel keus tussen zwemplas en buitenbad?
Barricades zijn leuk maar feit is dat het om de verdeling van geschikt zwemwater tussen verenigingen en andere doelgroepen gaat. Of zoals Sportnota het stelt: kostendekkende voorstellen voor zwembad gaan boven verenigingen. Het is dus geen keuze tussen een zwemplas en buitenbad maar een keus tussen belanghebbenden. Zwemlessen, revalidatie en nog een heleboel activiteiten vinden dan ook niet in het onverwarmde water van buitenbad plaats maar in het 4-seizoenenbad. Dat buitenbad is alleen maar een leuk extraatje dat drukt op het budget om tijdens mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje op te doen.
Oke, ik ben wat bevooroordeeld want die dag was ik niet op het plein maar in het binnenbad waar de pieper-estafette gehouden werd met meer dan 300 zwemmers. Ik heb de ketchup-club dus gemist en moest het met mayonaise bij mijn patat doen. Vice versa heeft de Simplistische Partij enige feiten gemist zoals dat een vereniging meer voor de leefbaarheid betekent dan een betonnen bak met een paar kubieke meter water.
Beetje een inhoudsloze enquête houden, mooi weer spelen tijdens een regenachtige dag kan ik ook wel. Als ik kijk naar de massa die op mooie zomerse dagen een socialistisch rood kleurtje krijgt op strand van Lemmer en de toegangsprijs voor Bosbad kiezen meesten toch voor de portemonnee. En het zal om die redenen zijn dat zwemvereniging door schappelijke abonnement een wachtlijst heeft. Of door te weinig zwemwater.....
donderdag 25 april 2013
De scheve schaats in woningstelsel
Belofte maakt schuld en deze bijdrage is bedoeld voor mijn favoriete socialista die om toelichting vroeg over het begrip sociale huur en de scheefgroei daarin. En hoewel ik onder de noemer 'Villasubsidie is fictief' al eerder over dit onderwerp geschreven heb nog maar eens in de reprise want herhalen is de kracht van het leren.
Nu ging de twist over het tekort aan sociale huurwoningen op de lokale markt, waar CBS te weinig gegevens over heeft. En Godfried Bomans zei al eens:"Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was, hij verdronk." waarmee ik me mogelijk dus op glad ijs ga begeven. Maar persoonlijke ervaringen leren me dat betreffende sociale huur die andere socialisten ook nog weleens een scheve schaats rijden......
Nu ging de twist over het tekort aan sociale huurwoningen op de lokale markt, waar CBS te weinig gegevens over heeft. En Godfried Bomans zei al eens:"Een statisticus waadde vol vertrouwen door een rivier die gemiddeld één meter diep was, hij verdronk." waarmee ik me mogelijk dus op glad ijs ga begeven. Maar persoonlijke ervaringen leren me dat betreffende sociale huur die andere socialisten ook nog weleens een scheve schaats rijden......
dinsdag 2 april 2013
Provinciale poelen en kwakende padden
28 maart was minister Plasterk in de gemeente Noordoostpolder om van gedachte te wisselen over bestuurlijke samenvoeging van Flevoland, Noord-Holland en Utrecht. Plannen die op nogal wat weerstand stuiten omdat nut en noodzaak nog niet echt helder zijn, het bestuurlijk 'vaarwater' is dus nogal troebel.
Hoewel opmerking van de minister dat de kwaliteit van het bestuur te wensen overlaat misschien een onjuiste voorstelling van zaken gaf waren plaatselijke bestuurlijke Pipo's ook niet eerlijk. Koketteren met de zogenaamde voorkeur van inwoners voor Overijssel was even abject als de uitspraak van de minister. Want bij raadpleging van de bevolking bleef onduidelijk hoe een samenwerking uitpakt voor regionale (gezondheids)zorg, het openbaar vervoer, de veiligheid, maatregelen op het gebied van werkgelegenheid en tal van andere activiteiten die direct of indirect van invloed zijn op het dagelijks leven. Net zo onduidelijk als de bureaukosten voor leges waarover ik ander halfjaar geleden een vraag gesteld heb aan de fractieleider van D66 naar aanleiding van de toen forse verhoging. Tot op heden heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen, dit in tegenstelling tot hogere aanslagen voor belastingen.
Kijkend naar afgelopen 10 jaar zijn gemeentelijke, provinciale en rijksbelastingen door bestuurlijke (on)kunde dan ook nogal
gestegen. In bovenstaande grafiek heeft de rode lijn van Noord-Holland dan natuurlijk ook niets te maken met debacle van Landsbanki. Maar de toename van de opbrengsten is ook niet het gevolg van groei in het aantal inwoners maar gewoon te danken aan een ordinaire verhoging van de opcenten, de belasting die net als de blaftax op bezit geheven wordt en ook in de pot algemene middelen verdwijnt. Als de minister het dan toch over ouderwets heeft dan zijn er dus nog wel een paar andere zaken te noemen die nodig eens op de schop moeten. En eens in de 4 jaar de kiezers raadplegen dat is natuurlijk pas echt achterhaald.
Modernisering van bestuur klinkt dus leuk maar er zijn dan nog wel een aantal andere zaken te noemen die ook aardig versleten zijn. En stellen dat het voor gezondere overheidsfinancien zorgt lijkt met ook nogal cru. Aangezien er in 2015 nog steeds een tekort van €16 miljard op de begroting verwacht wordt zijn de bezuinigingen van €15 miljoen met het samenvoegen van provincies dan ook kruimels, een besparing van 0,0009%. Het opschalen van provincies kan dus maar het beste verkocht worden met de slogan van de belastingdienst: "Goedkoper kunnen we het niet maken, wel groter."
Hoewel opmerking van de minister dat de kwaliteit van het bestuur te wensen overlaat misschien een onjuiste voorstelling van zaken gaf waren plaatselijke bestuurlijke Pipo's ook niet eerlijk. Koketteren met de zogenaamde voorkeur van inwoners voor Overijssel was even abject als de uitspraak van de minister. Want bij raadpleging van de bevolking bleef onduidelijk hoe een samenwerking uitpakt voor regionale (gezondheids)zorg, het openbaar vervoer, de veiligheid, maatregelen op het gebied van werkgelegenheid en tal van andere activiteiten die direct of indirect van invloed zijn op het dagelijks leven. Net zo onduidelijk als de bureaukosten voor leges waarover ik ander halfjaar geleden een vraag gesteld heb aan de fractieleider van D66 naar aanleiding van de toen forse verhoging. Tot op heden heb ik nog geen antwoord mogen ontvangen, dit in tegenstelling tot hogere aanslagen voor belastingen.
![]() |
| Bron: CBS |
Modernisering van bestuur klinkt dus leuk maar er zijn dan nog wel een aantal andere zaken te noemen die ook aardig versleten zijn. En stellen dat het voor gezondere overheidsfinancien zorgt lijkt met ook nogal cru. Aangezien er in 2015 nog steeds een tekort van €16 miljard op de begroting verwacht wordt zijn de bezuinigingen van €15 miljoen met het samenvoegen van provincies dan ook kruimels, een besparing van 0,0009%. Het opschalen van provincies kan dus maar het beste verkocht worden met de slogan van de belastingdienst: "Goedkoper kunnen we het niet maken, wel groter."
Abonneren op:
Posts (Atom)





