Lekkende watertoren is flatertoren

De Poldertoren is een beeldbepalend gebouw voor Emmeloord en omstreken, ook ’s nachts een baken in de polder door de opvallende verlichting. Probleem is: “De bouwkundige toestand en de exploitatie van de Poldertoren laten te wensen over.”

Ooit begonnen als ‘gepimpte’ watertoren met beiaard en uitkijkplatform is de Poldertoren in 2008 voor een flink bedrag verbouwd om te proberen deze rendabel te maken. Maar de door gemeente ‘gevonden’ huurders lijken vooral gesubsidieerd gehuisvest te worden. Nogmaals €1 miljoen tegen de toren smijten zorgt ervoor dat de huur per vierkante meter behoorlijk hoog moet zijn om deze toren rendabel te houden. En het idiote voorstel om deze, na verkiezingen te verkopen heeft veel weg van de wijze waarop sportverenigingen hun accommodatie hebben gekregen. En dat brengt me bij het altijd collegiale PvdA, die bij de vraag om steun voor onderhoud accommodaties voetbalverenigingen in de dorpen, de precedentwerking naar voren bracht.

Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik zeggen maar de ster van Paul van Staveren lijkt bij D66 blijkbaar voor een gemene deler in besteding van gemeenschapsgeld te zorgen. Want niet alleen de dorpen krijgen nul op hun rekest voor steun bij onderhoud maar ook de voedselbank moest volgens D66 op eigen benen staan. Deze partij heeft er blijkbaar geen problemen mee om ondernemers van goedkope bedrijfsruimte te voorzien. En om de idioterie compleet te maken hebben ze het plots over een glazen stolp, een condoom om de toren om voortplanting van verdere financiële debacles te voorkomen, hoe bedenk je het! Hoewel haalbaarheid nog wel even onderzocht worden wordt er ondertussen al lustig op los gefantaseerd met termen als architectonisch hoogtepunt en duurzame hotspot. De vochtproblemen van de toren lijken zich met dit soort ideeën te verplaatsen naar de natte dromen van sommige raadsleden.

Dit kolderieke plan zal niet 1 maar zeker wel 2 miljoen Euro en waarschijnlijk nog meer verspillen aan de ‘Marijke Helwegen’ van de Noordoostpolder. Want je kunt de buitenkant wel liften maar daarmee wordt de toren er niet jonger op of exploitatie beter.  Gesteggel in de raad over schuldigen aan het debacle, wel of niet investeren en andere alternatieven laten zien dat Poldertoren nog steeds beeldbepalend is, een statussymbool voor bestuurlijk falen. Nu plan in het water is gevallen om een oude watertoren rendabel te maken lijkt het me een goed plan om ook de toren in het water te laten vallen. Misschien dat we de 600.000 bakstenen waaruit de toren opgebouwd is kunnen doneren aan de aan de sportverenigingen in de dorpen,  zoals Willem Keur eerder voorstelde. En mochten deze daarvoor niet bruikbaar zijn dan misschien wel voor de strekdam bij Rotterdamse hoek of buitendijkse haven.

Bouw voor aangezicht van het centrum een nieuwe toren, één die direct verkocht wordt en wel commercieel rendabel is maar stop verdere verspilling. En wie wil blijven hangen in het verleden, deze flatertoren sparen uit nostalgische gevoelens doneert hiervoor dan maar het benodigde geld. Dat moeten de dorpen ook doen en we willen tenslotte geen precedent scheppen.

“One tower to find them, one tower to bind them and rule them all"