| Inkomsten OZB 2009-2014 Noordoostpolder | ||||||
| Jaar | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
| Euro (x1.000) | 5881 | 6205 | 6669 | 6749 | 6849 | 7249 |
| % Stijging/jaar | 5,22 | 6,96 | 1,20 | 1,46 | 5,52 | |
Zelfde begroting doet vermoeden dat de hondenbelasting niet afgeschaft wordt. En de uitbreiding met 2 bijzondere opsporingsambtenaren, welke 75.000 euro kosten om bestuurlijke boetes op te leggen is een vorm van verkapte belastingheffing. Dank VVD voor eerdere voorstel om huizenbezit te gebruiken om teruglopende inkomsten uit hondenbelasting te dekken. Nu schreeuwen over verhoging is kiezersbedrog omdat OZB altijd al oneerlijk was, zoals het CBS mooi laat zien.
Ongelijkheid bevorderen met oude retoriek als 'sterkste schouders dragen de zwaarste lasten' is leuk voor de politieke verhoudingen maar slecht voor het draagvlak. De visie op de begroting 2011 van de PvdA komt visieloos op me over omdat er nergens keuzes gemaakt worden en alleen maar holle beloften gedaan worden. Daarin is het plan om voorzieningen te centraliseren verwerpelijk omdat uiteindelijk maar een kleine meerheid in Emmeloord woont. PvdA en CDA doen hier aan 'Robin Hood' politiek en zijn niet realistisch door alleen maar lastenverzwaringen en versoberingen bij de burger neer te leggen.
Dat is niet bezuinigen maar de weg van de minste weerstand kiezen. De huizenbezitter met hond is dus mooi de klos in de Noordoostpolder en betaald 30% meer voor dezelfde, en nu teruglopende voorzieningen als een huurder. Beter om wat aan de de ratio van 1 ambtenaar per 140 inwoners (cijfers 2010) te doen. Dan zijn er minder bureaustoelen nodig en wat minder tapijt, zeker nu ambtenaren gaan telewerken, scheelt ruim 3 ton op de begroting van 2012 en dan kan de hondenbelasting toch nog afgeschaft worden.
Wordt dus toch mijn hond eruit en na de verkoop van mijn woning een goedkope huurwoning bezet houden. En gaan werken als gemeentelijke-ambtenaar natuurlijk, weinig kans op het verliezen van je baan. Zou daar nog een subsidiepot ( help de herintredende blanke vader van 40+ aan een subsidiebaan voor de gemeente) voor zijn?
BeantwoordenVerwijderenOeps dat laatste kan helemaal niet. de NOP(e) offert liever geld op aan landbouwgrond voor woonwijken, onrealiseerbare recreatiezones en treinlijn-speculaties ipv aan de werkgelegenheid.
Als fulltime huisvader ben je een minderheid in de polder. Dat lijkt me genoeg reden om een structurele subsidie aan te vragen voor een mannencentrum of contactgroep.
BeantwoordenVerwijderen