De gemeente heeft een regie rol maar lijkt de uitvoering wel heel eenzijdig bij een partij als Stichting Peuterspeelzalen Noordoostpolder (SPN) neer te leggen. Tenminste als ik de de nota Voorschoolse periode 2011-2014 Noordoostpolder begrijp. Het is hier niet het kind dat bindt maar het geld dat verblind. Wethouder en politiek kan wel een andere interpretatie hebben maar nota is, in de woorden van Geert Wilders een flut stuk. Veel woorden om recht te praten wat krom is en blijft.
Want volgens de nota en de wet OKE moet een VVE programma 4 dagdelen of minimaal 10 uur per week aangeboden worden.Verdere eisen die de wet OKE stelt zijn een leidster-kindratio van 8 en maximale groepsgrootte van 16. Meer dan 8 kinderen op een groep betekent dus 2 leidsters, welke beide gekwalificeerd moeten zijn. Invulling met moeders en vaders. zoals nu nog gebruikelijk op sommige peuterspeelzalen in de dorpen is dus niet conform regels. En als ik naar tabel 2 in bijlage 3 van de nota kijk worden er komende jaren structureel te weinig dagdelen aangeboden voor VVE op 25% van de peuterspeelzalen. De ouderlijke bijdrage is echter voor iedereen gelijk, afhankelijk van het inkomen betaal je dus teveel voor iets wat je niet krijgt.
Het tekort aan aanbod laten invullen door een andere partij als Carrefour lijkt me hier GEEN mogelijkheid. Zo gebruikt SPN de methodiek Startblokken en Carrefour Opstapje. Daarbij blijkt Opstapje niet als VVE programma erkent te worden en zijn er kritische noten over Startblokken. Opmerkelijk trouwens dat deze methodiek al 11 jaar gebruikt wordt maar er nog steeds een substantieel bedrag aan scholing voor nodig is. Over deze ongelijkheid klagen heeft geen zin omdat SPN geen inspraak van ouders wenst en zich gesteund voelt door de politiek.
Hoewel er geen directe eisen gesteld worden aan de ruimte heb ik twijfels over de accommodatie in de dorpen omdat klaslokalen namelijk nogal klein zijn. Door aanwezige meubilair is de netto speelruimte per kleuter vaak minder dan 3,5 vierkante meter, wat een gebruikelijke norm is bij veel gemeenten. Wel is de huur van klaslokalen en dorpshuizen voordelig en concludeer ik dat het leeuwendeel aan huisvestingskosten dus naar de peuterspeelzalen in Emmeloord gaat.
Hopelijk geef ik met bovenstaande een betere argumentatie voor mijn eerdere uitspraak dat de SPN wel erg veel in de melk te brokkelen heeft in de Noordoostpolder. Desondanks blijft de gemeente verantwoordelijk voor een dekkend VVE-beleid. En leuk of niet dat omvat ook de dorpen!
Gemakkelijk te lezen, en een eerlijk stuk. Vooral de inspraak van democratisch gekozen, zichzelf voor die functie beschikbaar gestelde, ouders ontbreekt bij de SPN. Met als gevolg dat er niemand is die kritisch naar het (VVE) beleid van de SPN kijkt. Dit gebeurd natuurlijk al helemaal niet als ook de politiek ( uitvoerend verantwoordelijke ambtenaren/ wethouders) de andere kant op kijken en zonder blikken of blozen de SPN wederom voor bijna 1 mln. aan subsidies voorzien zonder controle op de (functionele) bestedingen van die gelden.
BeantwoordenVerwijderenNu zijn de pijlen vooral gericht op de SPN, maar zo'n gelijksoortig verhaal geldt natuurlijk ook voor het logge AVES. Waar aan het hoofd 3 erg dure directeuren staan die een leeuwendeel van het geld opstrijken dat ook naar de kinderen had kunnen gaan. Ook die organen wensen nauwelijks met ouders om de tafel te gaan als er b.v. lokaal (organisatorische/ onderwijs technische) problemen zijn. Maar dat is weer een ander verhaal..........
@liberaalnico: 1 ding tegelijk, ook al hebben de bestuurlijke fusies in het primair onderwijs grote overeenkomsten. Alle partijen in de Noordoostpolder hebben het wel over investeren maar dat is meestal in grond en niet in het kind.
BeantwoordenVerwijderenIn ieder geval hier alvast een paar links: http://www.beteronderwijsnederland.nl/node/5346
http://tinyurl.com/3r4ec5o (fusie doc AVES)