Geschat wordt dat 25% zich inschrijft bij GBA wat zou betekenen dat 75% seizoensarbeider is en korter dan 4 maanden in de gemeenten verblijven. En om deze arbeiders fatsoenlijk te huisvesten wordt door rijk en provincies aangestuurd op logiesachtige huisvesting, in de volksmond beter bekend als ‘Polenhotel’. In eerste instantie zijn deze bedoeld als regionale oplossing voor de seizoensarbeiders maar door centralisatie wordt het forenzen eenvoudig. En dus verblijven de migranten dan ook veel langer in deze goedkope huisvesting. In de Noordoostpolder is dit misschien nog een nieuw verschijnsel maar in het Westland en Haaglanden bestaan deze hotels al wat langer.
Boeren en tuinders maken graag gebruik van deze goedkope krachten en meeste uitzendbureaus zijn ook ontstaan achter de keukentafel op de boerderij. Hoewel al lang niet meer van uitzendbureaus gesproken kan worden omdat ze tegelijk ook wooncorporaties en personenvervoer zijn. Nu is het niet allemaal kommer en kwel omdat deze migranten hier niet alleen geld verdienen maar het ook uitgeven. Een stimulans voor de locale economie dus waardoor de kleine supermarkten in de dorpen bestaansrecht hebben. Maar diffuus beleid, onduidelijkheid over aantal migranten en zorgen rond ontwikkelingen vergroten het NIMBY effect. De door gemeente opgestelde richtinggevende kader, verwoord in structuurvisie en opgelegd door provincie, lijkt erop gericht om probleem te exporteren naar de landelijke gebieden. Terwijl potentiele kopers verleid worden om zich te vestigen in Emmelhage wordt de grootste groep proefwoners vergeten.
Terwijl deze groep juist voor extra inkomsten kan zorgen om de begroting rond te krijgen want volgens artikel 224 van de gemeentewet mag belasting geheven worden voor iedere niet-ingezetene die in gemeente verblijft. Ook gemeente Westland kwam wat laat op dat idee maar vist blijkbaar nu achter het net. Hoewel omvang van Maasdijk 100 bedden groter is dan de 3 geplande accomodaties in de Noordoostpolder geeft dit een aardige indicatie. Structuurvisie gaat tenslotte uit van 1900 bedden verdeeld over 3 grote accomodatie van 300 in kassengebied en 10 omgebouwde boerderijen. Na overleg met de VVD fractie blijken baten in begroting weliswaar opgehoogd te zijn met ruim 30.000 Euro maar nog veel te laag ingeschat. Want Jaarrekening 2010 laat zien dat er nog bijna 150.000 Euro opgehaald werd uit regulier toerisme. Schatting van aantal arbeidsmigranten, gebaseerd op opgave uitzendbureaus maken duidelijk dat er al enige tijd 2.000 in de gemeente verblijven. Heffing toeristen- of forensenbelasting voor deze groep zou een drievoud opbrengen wat nu in de begroting is opgenomen. Misschien dat het gat in de begroting hiermee gevuld kan worden door deze gemiste inkomsten net als gemeente Westland alsnog te gaan innnen.
Heffen van een 'Polentax’ lijkt me eerlijk aangezien een ieder die in Nederland op vakantie gaat ook toeristenbelasting moet betalen. Daarnaast geeft het ook meer inzichtelijkheid in de aantallen migranten die in gemeente verblijven.Initiatief als Integraal Gebiedsgericht Werken, bedoeld om de leefbaarheid te verbeteren lijkt zich niet bewust van deze problematiek. Natuurlijk zijn er regelmatig enquetes die de schijn op moeten houden dat er naar de burger geluisterd wordt. Maar gesloten vragen over specifieke onderwerpen zullen niet duidelijk maken wat er precies allemaal leeft. Zo ook de nota handhavingsbeleid waar prioriteit afgeleid zijn uit deze vragenlijsten. Opvallend trouwens dat illegale huisvesting van buitenlandse werknemers in Nagele wel prioriteit krijgt maar voor overige dorpen niet op de agenda staat. Daar hanteert gemeente een ‘piep-en-knijp’ systeem waarbij alleen opgetreden wordt na klachten omwonenden. Dat er dus weerstand onstaat tegen realisatie van 'Polenhotels' ligt nogal voor de hand omdat de lusten niet duidelijk worden.
Het is een illussie om te denken dat over een paar jaar de goedkope arbeidskrachten in land- en tuinbouw niet meer nodig zijn. Wel jammer dat inkomsten als toeristenbelasting, net als de ‘blaftax’ in de pot algemene middelen komen. Op die manier wordt er dus alleen maar lippendienst bewezen aan het begrip leefbaarheid en dat vergroot tenslotte het 'Not In My BackYard' effect. Zeker als gemeente de makkelijkste weg blijft kiezen door gemeentelijke belastingen als OZB te verhogen om begroting rond te krijgen.
*UPDATE*
Wat ik al vermoedde werd laatste thema bijeenkomst bevestigd, college van de Noordoostpolder rent telkens achter de feiten aan. Een verkennende avond om beleid te maken rond arbeidsmigranten terwijl er volgens opgave van uitzendbureau al enige jaren een paar duizend zijn. Zelfs voor een agrarische gemeente zit je dan behoorlijk de koe in de kont te kijken toch?
Die leuke plannen voor 'Polenhotels' zorgen voor nog eens 1900 extra bedden en meer migranten, zoals uitzendbureaus ook zeggen. Goed werkgeverschap verplicht ondernemers dat ze ook de huisvesting regelen maar zelf behouden ze (Marthoflex) liever huidige wijze van huisvesting. Straks is dus 10% van het aantal inwoners niet ingezetene in de gemeente. Maar kloppen deze gegevens wel?
Zo werd duidelijk dat er geen sprake is van regionale vestiging maar bleef onduidelijk hoeveel van de in de Noordoostpolder gevestigde migranten buiten gemeente/provincie werken. In ieder geval geeft het een verklaring voor verwachte toename zonder meer werkgelegenheid. Niemand wil Polen in zijn achtertuin maar wat is makkelijker om deze in de Noordoostpolder te vestigen?
Nu heb ik toch al twijfels of er beperkingen te maken zijn in de huisvesting gezien jurisprudentie hierover. Ondernemers hebben alle vrijheid omdat gemeente geen beleid heeft en dus ook niets kan handhaven. Grote kans dat het dus gewoon de markt is die bepaald waar arbeidsmigranten gehuisvest zullen worden. En ja, dat is waarschijnlijk de Noordoostpolder omdat wonen hier goedkoop is en er ondernemers zijn die hier baat bij hebben. Vervelend voor de dorpen?
Met de dorpen heeft college niet veel op en dus worden er nieuwe hotels gebouwd terwijl het logischer is om leegstaande kantoren te gebruiken. Maar deze staan veelal in Emmeloord en dat lijkt toch teveel op de eigen achtertuin. Apart natuurlijk want de migranten gaan uiteindelijk daar toch heen omdat ze niet alleen goedkoop willen wonen maar ook graag hun boodschappen goedkoop hebben. Logisch toch?
Goedkoop blijft telkens het sleutelwoord bij hele problematiek rond arbeidsmigranten. Dat werd ook nog eens bevestigd door Marthoflex die aangaf dat tuinders en boeren liever geen werkeloze Nederlanders hebben. Maar die praktijk kende ik al uit het Westland en van de bloemenveiling waar ook smerige streken geleverd werden. Alles voor de winst en een dikke vinger voor de inwoners die de lasten krijgen. Zeuren over leefbaarheid?
We moeten dus niet zo egoïstisch doen en denken vanuit de (arbeids)migranten. Gek dat we asielzoekers dwingen om te integreren en de taal te leren maar andere groepen onbegrijpbaar laten zijn. Ik weet het, Europese regels maken het mogelijk dat mensen die Engels noch Duits spreken ongehinderd naar ons land kunnen komen. Nog zo’n weeffoutje in dat experiment dat we Europa noemen. Communicatie problemen?
Goed verhaal van Stichting Migrada trouwens maar veel hiervan had ook gelezen kunnen worden op website van VROM. Volgens Migrada schuift de overheid verantwoordelijkheid teveel naar de markt waardoor er een situatie ontstaat dat de slager zijn eigen vlees keurt. Marktwerking is natuurlijk heilig en daarom zijn de goedkope arbeidskrachten ook zo gewild. Denk dus ook nog even na over de antwoorden van Marthoflex over huisvesting en de wens om het zo te laten.
Boeren en tuinders maken graag gebruik van deze goedkope krachten en meeste uitzendbureaus zijn ook ontstaan achter de keukentafel op de boerderij. Hoewel al lang niet meer van uitzendbureaus gesproken kan worden omdat ze tegelijk ook wooncorporaties en personenvervoer zijn. Nu is het niet allemaal kommer en kwel omdat deze migranten hier niet alleen geld verdienen maar het ook uitgeven. Een stimulans voor de locale economie dus waardoor de kleine supermarkten in de dorpen bestaansrecht hebben. Maar diffuus beleid, onduidelijkheid over aantal migranten en zorgen rond ontwikkelingen vergroten het NIMBY effect. De door gemeente opgestelde richtinggevende kader, verwoord in structuurvisie en opgelegd door provincie, lijkt erop gericht om probleem te exporteren naar de landelijke gebieden. Terwijl potentiele kopers verleid worden om zich te vestigen in Emmelhage wordt de grootste groep proefwoners vergeten.
Terwijl deze groep juist voor extra inkomsten kan zorgen om de begroting rond te krijgen want volgens artikel 224 van de gemeentewet mag belasting geheven worden voor iedere niet-ingezetene die in gemeente verblijft. Ook gemeente Westland kwam wat laat op dat idee maar vist blijkbaar nu achter het net. Hoewel omvang van Maasdijk 100 bedden groter is dan de 3 geplande accomodaties in de Noordoostpolder geeft dit een aardige indicatie. Structuurvisie gaat tenslotte uit van 1900 bedden verdeeld over 3 grote accomodatie van 300 in kassengebied en 10 omgebouwde boerderijen. Na overleg met de VVD fractie blijken baten in begroting weliswaar opgehoogd te zijn met ruim 30.000 Euro maar nog veel te laag ingeschat. Want Jaarrekening 2010 laat zien dat er nog bijna 150.000 Euro opgehaald werd uit regulier toerisme. Schatting van aantal arbeidsmigranten, gebaseerd op opgave uitzendbureaus maken duidelijk dat er al enige tijd 2.000 in de gemeente verblijven. Heffing toeristen- of forensenbelasting voor deze groep zou een drievoud opbrengen wat nu in de begroting is opgenomen. Misschien dat het gat in de begroting hiermee gevuld kan worden door deze gemiste inkomsten net als gemeente Westland alsnog te gaan innnen.
Heffen van een 'Polentax’ lijkt me eerlijk aangezien een ieder die in Nederland op vakantie gaat ook toeristenbelasting moet betalen. Daarnaast geeft het ook meer inzichtelijkheid in de aantallen migranten die in gemeente verblijven.Initiatief als Integraal Gebiedsgericht Werken, bedoeld om de leefbaarheid te verbeteren lijkt zich niet bewust van deze problematiek. Natuurlijk zijn er regelmatig enquetes die de schijn op moeten houden dat er naar de burger geluisterd wordt. Maar gesloten vragen over specifieke onderwerpen zullen niet duidelijk maken wat er precies allemaal leeft. Zo ook de nota handhavingsbeleid waar prioriteit afgeleid zijn uit deze vragenlijsten. Opvallend trouwens dat illegale huisvesting van buitenlandse werknemers in Nagele wel prioriteit krijgt maar voor overige dorpen niet op de agenda staat. Daar hanteert gemeente een ‘piep-en-knijp’ systeem waarbij alleen opgetreden wordt na klachten omwonenden. Dat er dus weerstand onstaat tegen realisatie van 'Polenhotels' ligt nogal voor de hand omdat de lusten niet duidelijk worden.
Het is een illussie om te denken dat over een paar jaar de goedkope arbeidskrachten in land- en tuinbouw niet meer nodig zijn. Wel jammer dat inkomsten als toeristenbelasting, net als de ‘blaftax’ in de pot algemene middelen komen. Op die manier wordt er dus alleen maar lippendienst bewezen aan het begrip leefbaarheid en dat vergroot tenslotte het 'Not In My BackYard' effect. Zeker als gemeente de makkelijkste weg blijft kiezen door gemeentelijke belastingen als OZB te verhogen om begroting rond te krijgen.
*UPDATE*
Wat ik al vermoedde werd laatste thema bijeenkomst bevestigd, college van de Noordoostpolder rent telkens achter de feiten aan. Een verkennende avond om beleid te maken rond arbeidsmigranten terwijl er volgens opgave van uitzendbureau al enige jaren een paar duizend zijn. Zelfs voor een agrarische gemeente zit je dan behoorlijk de koe in de kont te kijken toch?
Die leuke plannen voor 'Polenhotels' zorgen voor nog eens 1900 extra bedden en meer migranten, zoals uitzendbureaus ook zeggen. Goed werkgeverschap verplicht ondernemers dat ze ook de huisvesting regelen maar zelf behouden ze (Marthoflex) liever huidige wijze van huisvesting. Straks is dus 10% van het aantal inwoners niet ingezetene in de gemeente. Maar kloppen deze gegevens wel?
Zo werd duidelijk dat er geen sprake is van regionale vestiging maar bleef onduidelijk hoeveel van de in de Noordoostpolder gevestigde migranten buiten gemeente/provincie werken. In ieder geval geeft het een verklaring voor verwachte toename zonder meer werkgelegenheid. Niemand wil Polen in zijn achtertuin maar wat is makkelijker om deze in de Noordoostpolder te vestigen?
Nu heb ik toch al twijfels of er beperkingen te maken zijn in de huisvesting gezien jurisprudentie hierover. Ondernemers hebben alle vrijheid omdat gemeente geen beleid heeft en dus ook niets kan handhaven. Grote kans dat het dus gewoon de markt is die bepaald waar arbeidsmigranten gehuisvest zullen worden. En ja, dat is waarschijnlijk de Noordoostpolder omdat wonen hier goedkoop is en er ondernemers zijn die hier baat bij hebben. Vervelend voor de dorpen?
Met de dorpen heeft college niet veel op en dus worden er nieuwe hotels gebouwd terwijl het logischer is om leegstaande kantoren te gebruiken. Maar deze staan veelal in Emmeloord en dat lijkt toch teveel op de eigen achtertuin. Apart natuurlijk want de migranten gaan uiteindelijk daar toch heen omdat ze niet alleen goedkoop willen wonen maar ook graag hun boodschappen goedkoop hebben. Logisch toch?
Goedkoop blijft telkens het sleutelwoord bij hele problematiek rond arbeidsmigranten. Dat werd ook nog eens bevestigd door Marthoflex die aangaf dat tuinders en boeren liever geen werkeloze Nederlanders hebben. Maar die praktijk kende ik al uit het Westland en van de bloemenveiling waar ook smerige streken geleverd werden. Alles voor de winst en een dikke vinger voor de inwoners die de lasten krijgen. Zeuren over leefbaarheid?
We moeten dus niet zo egoïstisch doen en denken vanuit de (arbeids)migranten. Gek dat we asielzoekers dwingen om te integreren en de taal te leren maar andere groepen onbegrijpbaar laten zijn. Ik weet het, Europese regels maken het mogelijk dat mensen die Engels noch Duits spreken ongehinderd naar ons land kunnen komen. Nog zo’n weeffoutje in dat experiment dat we Europa noemen. Communicatie problemen?
Goed verhaal van Stichting Migrada trouwens maar veel hiervan had ook gelezen kunnen worden op website van VROM. Volgens Migrada schuift de overheid verantwoordelijkheid teveel naar de markt waardoor er een situatie ontstaat dat de slager zijn eigen vlees keurt. Marktwerking is natuurlijk heilig en daarom zijn de goedkope arbeidskrachten ook zo gewild. Denk dus ook nog even na over de antwoorden van Marthoflex over huisvesting en de wens om het zo te laten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.