Perpetuum Mobile

Wat een ophef nu uit vergaderstukken blijkt dat een bestuurder het niet zo nauw neemt met de waarheid. De mogelijk in opspraak gebrachte dijkgraaf is gewoon een lobbyist die politieke connecties gebruikt in het schaakspel om subsidies. En dat hij niet geheel eerlijk is op vragen over mogelijke belangenverstrengeling is niets nieuws onder de zon. Dat wordt tenslotte door een ieder gedaan die belang heeft bij deze gesubsidieerde industrie. 

Zo is bestuur van de Koepel Windenergie Noordoostpolder een bont gezelschap van directe en indirecte belangenhebbers. Want hierin zitten Essent, Siemens en de toekomstige exploitanten van het Windpark, ondergebracht in verschillende besloten vennootschappen. Zo verbaas ik me altijd over de 'business case' die gegeven wordt ter argumentatie voor windmolens. Alsof de natuur zich zo laat regelen dat vraag en aanbod op elkaar afgestemd kunnen worden. Vermogen van geplande park in de Noordoostpolder is met bijna 90 turbines bij vollast 430 MWatt. Dat klinkt leuk maar in het meest gunstige geval wordt maar 1,2 miljard kWh geleverd wat niet meer is dan 0,2% van onze totale behoefte.

Roepen dat 1 miljoen mensen van stroom voorzien worden met dit nieuwe park is gewoon een flagrante leugen. Want in meest gunstige geval is dat niet meer dan 250.000 omdat het park nimmer continue op vollast kan draaien. En als we de grootverbruikers, niet zelden de boeren deze stroom tegen lager tarief krijgen, er af halen is het nog veel minder. Het regentesk gedrag van plaatselijke bestuurders maakt duidelijk dat boeren de nieuwe aristocratie zijn in de Noordoostpolder. En deze laten hun eigen belang, zeker stellen van subsidies prevaleren boven het algemeen belang. Wethouders, dijkgraven en andere politici bewijzen lippendienst en moeten mij nog eens de vaak geroemde en genoemde mogelijkheid tot participatie van burgers eens uitleggen. Geld steken in een onderneming welke blijkens gedeponeerde stukken vooral uit immateriële activa bestaat lijkt me nogal een gok. Zeker als ik in overweging neem dat berekeningen voor rendement aan alle kanten rammelt en windmolens maar een beperkte levensduur hebben.

Hoeveel windmolens zijn er trouwens nodig om de klimaat doelstellingen voor 2020 te halen? Gezien de efficiëntie van windturbines, welke in de loop der jaren wel wat verbeterd zijn, heel veel. Om dus 20% van onze behoefte op te wekken met windenergie hebben we 9000 van deze grote windturbines nodig. Dat is 17 keer het aantal wat er nu al in de provincie Flevoland staat opgesteld. Dat zorgt dus in ieder geval voor nog wat verhitte strijd in de polder. Doe mij voor datzelfde geld dus maar een kerncentrale in de polder.

Zo wekt de opgewaardeerde centrale in Borssele met een iets hoger vermogen dan het geplande windpark 4 miljard kWh aan stroom op. Dat is 3,5 keer efficiënter dan windenergie waarbij de levensduur tweemaal langer is en er veel minder ruimte nodig is. De nieuwbouw van de centrale in Finland welke een vermogen krijgt van 1600 MWatt is begroot op 3 miljard Euro. Dat is dus even duur als hetzelfde vermogen met windmolens maar door betere efficiëntie veel goedkoper in het opwekken van stroom. Zelfs als de bouw uiteindelijk het dubbele blijkt te kosten is dat nog steeds winstgevender dan de groene leugens. Dat is nog eens een business case waar wel in geïnvesteerd kan worden.

De charlatans van hernieuwbare energie zijn als de excentrieke uitvinders van de perpetuum mobile. Uiteindelijk moet er altijd weer wat bij om het apparaat draaiende te houden en in dit geval is het geld. En zo blijven we in de vicieuze cirkel van stijgende prijzen en door de gesubsidieerde milieu maffia geschetste doemscenario's.