Maar anderzijds besef ik me dat er geen enkele partij zonder blaam is omdat we een politiek stelsel van corporatisme hebben. Vergeef me mijn cynisme maar politiek is nu eenmaal een spel van connectie, corruptie en chantage. Volksvertegenwoordigers verkrijgen hun naam en ervaring niet zelden in allerlei maatschappelijke organisaties waar besturend Nederland zo graag zaken mee doet. Deze kruisbestuivingen leidden onvermijdelijk tot belangenbehartiging en ongemerkte bevoordeling. De connecties zijn er dus altijd en wie roept om integriteit schiet zich vaak in eigen voet want het systeem corrumpeert.
Dat GroenLinks, de meest eurofiele partij die zelfs een verenigde staten van Europa propageren, zich in stilte hullen is opmerkelijk. Want dat doet denken dat ze niet de United States of America als voorbeeld hebben. Een land waar je veel over kunt zeggen maar waar democratie tot in de haarvaten van de maatschappij is doorgedrongen. En dat jury rechtspraak kent waarbij gelijken oordelen over gelijken, waar Geert Wilders ook nimmer vervolgd was omdat vrijheid van meningsuiting daar nog veel zwaarder weegt dan in Nederland. Het verenigde staten van Europa van GroenLinks zal dus wel gestoeld zijn op een ander voorbeeld met weinig democratie en vrijheid van meningsuiting.
Maar ik ben een realist en besef dat elke politicus risico loopt om voor een 'volksgericht' te komen in de media. De ophef over Mariko Peters is eigenlijk kruimelwerk en met een mea culpa te vergeven. Want jaarlijks kost corruptie de Europese gemeenschap 120 miljard Euro en het is naïef om te denken dat dit minder zal worden. De uitdijende macht van Europa zorgt voor onrust en het wordt zo langzamerhand tijd dat we de Eurofiele politici, GroenLinks voorop, eens ter verantwoording hiervoor roepen. Want de morele chantage die toegepast wordt om corruptie in stand te houden in de verenigde staten van Europa is nog veel weerzinwekkender. Alsof we een pact met de duivel moeten sluiten om zo ons geweten te sussen en de zakken van politici te vullen.
De opkomst van het 'bashen & blamen' in de media is misschien niet leuk maar ook een antwoord op deze morele chantage. Zoals het verketteren van populisten door selectief te refereren aan volksmenners uit het verleden. Populisme is echter geen ideologie maar het in 'Jip en Janneke' taal aan de burger uitleggen van problemen en misstanden. Wie kaatst kan de bal terug verwachten en de polarisatie heeft wat weg van de pamfletten strijd die vooraf ging aan de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog en Franse revolutie. Het vertrouwen van Mariko Peters in de uitkomsten van het onderzoek kan ik wel begrijpen. Het systeem bestaat uit wederdiensten welke we in coalitievorming eufemistisch 'politiek wisselgeld' noemen om bijvoorbeeld steun te krijgen voor een missie naar Kunduz.
Het zwijgen van GroenLinks laat wel overduidelijk zien dat ze de charlatans van de morele waarden zijn. Want ze nemen wel graag de afwijkende meningen over Europa de maat. Terwijl rechts of links in het politieke debat me eigenlijk niet zoveel zegt maar wel de balans van baten en lasten. Deze vereenvoudiging maakt niet alleen het leven overzichtelijk maar ook het huishoudboekje van de samenleving. Eerlijk gezegd ben ik, met waarschijnlijk de meerderheid in dit land dus links omdat ik denk dat welvaart meer gebaat is met positieve inkomsten. Herverdeling hiervan binnen de verenigde staten van Europa is uiteindelijk alleen maar uitstel van betaling. De polarisatie in politieke debat breng ik gemakshalve dus maar even terug naar een zwart-wit keus. Zo kan ik al mijn inkomsten wit te houden of deze verkleinen en mijn zwarte inkomsten vergroten. Links lullen en rechts vullen in optima forma dus.
Misschien dat GroenLinks straks na het onderzoek over de belangenverstrengelingen van Mariko Peters nog een parttime baantje voor me heeft zodat ik ook mijn vrienden mee kan laten profiteren. Mijn linkse vrienden op de balans uiteraard!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.